- нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в tvablog

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 11.05.2011
«аписей: 2140
 омментариев: 321
Ќаписано: 2508

ѕравда или страшилки?

—реда, 12 ќкт€бр€ 2011 г. 12:54 + в цитатник
ѕроверка мифов о высоких технологи€х

ѕравда или страшилки?


—аймон ќсборн



ƒействительно ли самолет может разбитьс€, если вы включите в полете мобильный телефон? » способна ли вилка взорвать микроволновую печь? —аймон ќсборн подвергает мифы о высоких технологи€х проверке


ћобильные телефоны способны приводить к авиакатастрофам, нарушать работу систем жизнеобеспечени€ и вызывать взрывы на заправочных станци€х

—колько существуют мобильные телефоны, столько нам тверд€т, что в некоторых местах ими нельз€ пользоватьс€ ни при каких обсто€тельствах. ”тверждают, что сотовый телефон способен помешать работе компьютеров, не дающих самолету упасть. якобы простой звонок со словами "мы взлетаем" может привести к катастрофе. ќднако на прошлой неделе британское управление в области св€зи – Ofcom – разрешило пользоватьс€ мобильными телефонами на всех лайнерах, зарегистрированных в ¬еликобритании. “ак что же, эти катастрофические последстви€ – лишь вымысел? ј как быть с другими запретами на пользование сотовым? ¬едь нам также говор€т, что нельз€ пользоватьс€ телефонами у заправочного терминала бензоколонки, поскольку это может спровоцировать взрыв, или в больницах – там €кобы это грозит нарушить работу высокоточного оборудовани€, например систем жизнеобеспечени€.

"ƒоказательств тому, что мобильные телефоны представл€ют опасность, практически нет", – объ€сн€ет доктор јдам Ѕерджесс, преподаватель социологии из  ентского университета, автор книги "—отовые телефоны: страхи общества и культ предосторожности". ¬ случае с больницами, цитирует Ѕерджесс исследование дес€тилетней давности, мобильный может повли€ть на работу лишь 4% оборудовани€, причем лишь на 0,1% – в значительной степени. "ј технологии с тех пор продвинулись, так что риск стал еще меньше". ј что насчет взрыва на заправке? ƒействительно ли мы обрекаем себ€ на гибель, послав sms или сделав звонок, если одновременно заливаем бак? Ќе нужно паниковать, успокаивает Ѕерджесс. ѕо его мнению, культ предосторожности в нефт€ной промышленности возник после катастрофы 1988 года на буровой вышке Piper Alpha (тогда в результате пожара погибли 167 человек). "Ќо вот опасность со стороны телефонов всегда была лишь гипотетической, – говорит он. – ¬ јмерике звучали утверждени€, что р€д взрывов на заправках произошел из-за телефонов. ќднако затем вы€снилось, что взрывы случались из-за разр€дов статического электричества от одежды водителей, которые выходили из машин. ќбвинени€ против сотовых не подтверждены доказательствами".

¬ердикт: это миф – насколько мы можем судить. » все-таки пока остерегитесь звонить своему брокеру из отделени€ интенсивной терапии.

ѕлоские мониторы вреднее дл€ глаз, чем обычные

Ќенавижу заниматьс€ расчетами, но давайте постановим, что офисный работник вполне может проводить за экраном компьютера до 60 часов в неделю – удал€ть спам, отвечать дома на бестолковые письма на Facebook'е или даже заниматьс€ чем-то полезным. ѕо оценкам  олледжа оптики, каждый из нас в среднем проводит перед разного рода мониторами жуткое количество времени – три с половиной мес€ца в год.

"Ќаши глаза не предназначены дл€ того, чтобы так долго смотреть в одну точку, – говорит  ит ’олланд, офтальмолог из „елтнема. – ќни должны двигатьс€, фокусироватьс€, огл€дывать периферию". Ќеудивительно, что, если проводить слишком много времени за экраном, это не очень хорошо сказываетс€ на зрении. "¬ы начинаете моргать реже, а это может вызывать дискомфорт и спазмы фокальных мышц, – объ€сн€ет ’олланд. – ” людей с наследственной миопией активна€ работа за экраном может приводить к ускоренному развитию близорукости".

Ќо правы ли те, кто утверждает, что плоские экраны, которые практически похоронили старые неуклюжие мониторы с электронно-лучевыми трубками, опаснее дл€ здоровь€? »менно так за€вл€ет нека€ фирма, торгующа€ в интернете защитными "очками дл€ офиса". ћониторы с плоским экраном, утверждает компани€, "излучают на опасной частоте... котора€ затрудн€ет зрение и, как свидетельствуют эксперименты, оказывает пагубное вли€ние на обмен веществ в клетках". —тоит ли волноватьс€?

"Ёто стопроцентный обман, – успокаивает ’олланд. – ƒоказательств в пользу подобных за€влений в любом случае нет – плоские экраны не €вл€ютс€ заведомо опасными".

“им ’антер, офтальмолог ”ниверситетской больницы в Ћидсе, говорит, что в действительности плоские экраны менее вредны, чем большинство старых мониторов, которые "рисовали" изображение на экране много раз в секунду. ” большинства людей не возникало проблем с тем, чтобы сложить изображение вместе в движущуюс€ картинку, однако некоторые видели мигание – а это могло вызывать головную боль, а в худшем случае и эпилептические припадки.

¬ердикт: это миф – в целом плоские экраны полезнее.

—канеры в аэропорту вызывают сбои в работе кардиостимул€торов

Ќеобходимость снимать ботинки и вынимать все из карманов, сгрудившись у поста охраны в аэропорту, всегда раздражает. Ќо что если ваша жизнь зависит от металлического устройства, которое невозможно положить в маленький пластиковый поддон? ƒействительно ли рамка металлодетектора может убить человека, который пользуетс€ кардиостимул€тором?

¬ 2003 году немецкие исследователи опубликовали в издании Journal of the American College of Cardiology работу, в которой говорилось: 200 участников эксперимента прошли с кардиостимул€торами через стандартные проверки в аэропорту, и это закончилось без последствий.

ќднако британска€ организаци€ Heart Foundation советует своим пациентам не ходить через рамку металлодетектора. ћедсестра из кардиологического отделени€ ƒжуди ќ'—алливан объ€сн€ет: "ћагнитные волны, которые испускает сканер в аэропорту, могут изменить скорость работы стимул€тора. ¬ результате ее понадобитс€ выставл€ть заново. Ёто может вызвать у человека чувство головокружени€ или привести к учащенному сердцебиению". “ем, кто пользуетс€ сердечными стимул€торами, врачи рекомендуют требовать досмотра с помощью ручного сканера, причем без сканировани€ области груди.

¬ердикт: это правда!

 ласть любые металлические предметы в микроволновую печь крайне опасно

—айты по обмену видеороликами переполнены клипами, где безрассудные подростки кладут в микроволновку самые разные вещи: лампочку (загораетс€, а потом взрываетс€), баллон с пропаном (взрываетс€, разнос€ печку и стол на куски), поющую игрушку Furby (загораетс€, затихает, а затем умирает). Ќо почему же в руководствах к микроволновым печам вел€т: никогда и ни за что не кладите внутрь металлические предметы?

"ћеталл поглощает микроволны гораздо лучше, чем пища или жидкость. Ёто значит, что металл очень сильно разогреваетс€ и возникает электрический ток. Ётот ток может вызывать разр€д высокого напр€жени€, который способен пройти от предмета до корпуса микроволновки, – говорит ƒэмиен ’эмпшир, профессор физики из ”ниверситета графства ƒарем. – ѕодобный разр€д может повредить электронику магнетрона – устройства, превращающего сетевое электричество в микроволны".

¬ердикт: вашу микроволновку это может убить, но сами вы, веро€тно, останетесь живы.

ƒаже "ћакинтош" от Apple может поймать компьютерный вирус

 ак верного сторонника Windows мен€ мало что утомл€ет так же сильно, как за€влени€ любителей Apple о превосходстве их более умных и красивых "ћаков". ¬ недавней рекламе самодовольный –оберт ”эбб ( британский комик) изображает "ћакинтош", а нер€шливый ƒэвид ћитчелл – PC. ѕервый за€вл€ет: "” мен€ Mac OS X, так что мне не нужно беспокоитьс€ о вирусах и шпионских программах, как PC". Ќа эту рекламу поступил р€д жалоб.

ѕо словам  лива Ћонгботтома, возглавл€ющего аналитическую IT-компанию Quocirca, нельз€ говорить, будто "ћак" неспособен заразитьс€ вирусом. "¬полне способен. ѕросто никто не пишет эти вирусы. ѕо всему миру "ћакинтоши" оставл€ют лишь около 3% от общего числа домашних компьютеров. ѕри таком уровне хакерам финансово невыгодно писать вирусы дл€ "ћаков".

–аньше "ћаки" действительно были защищены лучше, но времена изменились, и если теперь их владельцы закрывают глаза на опасность – они делают это на свой страх и риск. ¬се чаще владельцы PC устанавливают антивирусные программы, к борьбе с вирусами подключилась Microsoft, и теперь хакеры, веро€тно, обрат€т внимание на "ћаки". ¬озможно, владельцам последних настало врем€ задуматьс€ об антивирусных программах вроде McAfee.

¬ердикт: это правда. ‘анаты "ћаков", будьте осторожны.

ѕреступники могут добыть информацию о вашем банковском счете со старого компьютера, даже если вы ее удалили

¬ыделите оскорбительное фото или сведени€ о банковском счете, нажмите "удалить", и эти данные навсегда исчезнут с вашего компьютера – так ведь? Ќе совсем. —уд€ по недавним новост€м, мошенники могут получить доступ к удаленным файлам, добравшись до жесткого диска выброшенного компьютера.

‘айлы хран€тс€ на жестком диске (HDD) – вращающемс€ диске, покрытом магнитным материалом. Ќад ним ходит устройство дл€ считывани€ и записи, которое определ€ет направление магнитного материала, разделенного на маленькие секции.  аждое из направлений означает или "0" или "1" – двоичным кодом записаны все файлы и фотографии. ≈сли нажать "удаление", этот код в действительности никуда не исчезнет – просто место на жестком диске будет помечено как свободное дл€ новых данных. ѕоэтому специалисты по восстановлению информации – или мошенники – все равно способны считать "удаленную" информацию.

“ак как же удалить важные данные? "¬ыньте жесткий диск и ударьте по нему молотком, – советует –об ¬интер, сотрудник фирмы Kroll Ontrack по восстановлению данных. – »ли есть вариант воспользоватьс€ программой, котора€ запишет на этом месте нули и единицы в случайном пор€дке". »менно так работает функци€ "безопасное удаление" в Mac OS X. Ќа PC подобную задачу выполн€ют программы вроде Wipe Drive. ј в министерстве обороны —Ўј старые диски уничтожают, стира€ информацию с помощью магнита.

¬ердикт: это правда – но данную проблему легко решить с помощью молотка.

„тобы добитьс€ от компакт-диска лучшего звучани€, нужно положить его в морозилку

»деальны ли компакт-диски? ћожно ли улучшить качество их звучани€? ћногие вер€т, что если положить диск в морозилку, это заставит даже самую посредственную певичку звучать лучше. Ѕыть может, мои уши мен€ и обманывают, но когда € на ночь убрал в холодильник вз€тый у коллеги диск Passion (п€тый и последний успешный альбом ƒжерри ’алливелл), наутро он все равно звучал отвратительно.

ѕол ƒрэйсон, менеджер фабрики одной из €понских фирм по производству CD, оценивает этот миф скептически. "ћожно допустить, что из-за некачественного нижнего сло€ пластика на диске происходит преломление и отражение лучей, которые попадают на слой с данными и тем самым порт€т звук. “еоретически, охлаждение диска способно улучшить расположение полимерных цепей пластика и сделать диск чище. Ќо даже если это произойдет, плохой диск не станет хорошим, а хороший не станет еще лучше". ƒавайте заодно развеем и другие мифы о CD. ћожно ли улучшить качество звука, покрасив диск зелеными чернилами? "ѕолна€ чепуха", – отвечает ƒрэйсон. ј если натереть его банановой кожурой? "Ћучше воспользоватьс€ стандартными полировочными средствами", – советует он.

¬ердикт: это миф – с качественными дисками такой способ не работает.

ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку